做基金记者常常被别人问及买哪些基金，因为大家认为我买的基金就是最好的基金。

我的确买基金，但都没有经过精挑细选，因为我觉得没必要如此费力。以下谈一下我选择基金的方法，供大家参考。

就像古代诗人看庐峰一样，从外面眺望庐峰横看成岭侧成峰，千姿百态，似乎很复杂，但当你真正身临其境时，庐峰也只是一座山而已。

相同的，当我进入基金圈子，开始研究基金时，我发觉基金也就那么回事，远没大家想象的那么复杂。

现在是2008年头，要预测到2008年尾时哪些基金能排进基金收益率前十的概率等于零，既然对概率为零的事件无能为力，那就没必要研究。

有些读者会问我采访过程中发觉哪些基金的投资能力强，哪些基金能够有效地把握市场未来变化的脉络，从而保持优秀的业绩？的确基金的投资能力是一个综合的体现，是基金公司、管理团队、投资理念、投资风格、基金经理个人能力特长等等因素共同表现出来的投资结果，这么多家基金公司肯定存在强弱之分。

但这里投资者忽略了一个很现实的问题，投资不是谁花的力气大，做的研究时间长，谁就能获得超额收益。

某只基金过去某一阶段业绩特好只是因为其投资风格正切合当年的热点行情而已，并无多少过人之处，2006年的冠军在2007年沉沦，2007年的冠军在2008年恐怕也难逃宿命。

对于这些操作风格积极大胆的基金、投资于特定板块的基金，根据对基金表现和基金风格的分析，结合对证券市场的研究判断，对这些基金进行阶段性投资是更好的选择，但我自认缺乏对证券市场的能力，另一个极端是，凡是业绩不好的基金公司总是宣称自己的基金适合长线持有，短期业绩不说明什么。上海某家大型基金公司所有股票型基金常年位列增长率的后1/3，我在采访过程中，还不停地跟我说他们的基金适合稳健型投资者，试问，什么叫稳健？收益率低就是稳健的表现？

我真正感兴趣的基金是那些收益率连续几年保持在第二集团(10名到50名)的基金，这些基金大多并无旗帜鲜明的风格特点，持仓偏均衡化，投资思路清晰、业绩持续能力强，最关键的是这类基金不难找。

我选择基金另一大忌讳是绝不选择大盘基金，即规模在200亿以上的基金，如果基金发展到这个份上，业绩好坏就基本与基金经理能力无关了。300亿的基金，基金经理操作起来只能量化投资，持仓会显得非常分散，根本无法获得超额收益。

总结一下：业绩水平保持在前一年10到50名水平，基金份额在70亿份上下，凭此两条件选基金，足矣。(李晔斌)